Repartition of fish populations in the department of Creuse (France). The geographical contribution of electrofishing in headstreams


Repartition of fish populations in the department of Creuse (France). The geographical contribution of electrofishing in headstreams

This is an automatically generated default intro template – please do not edit.


General information


Title: Repartition of fish populations in the department of Creuse (France). The geographical contribution of electrofishing in headstreams
Meta keywords:
Meta description:

Images information


Images path absolute: /home/studia/public_html/v15/images/stories/com_form2content/p3/f266
Images path relative: com_form2content/p3/f266
Thumbs path absolute:
Thumbs path relative:

Fields information


Article_Title: Repartition of fish populations in the department of Creuse (France). The geographical contribution of
electrofishing in headstreams
Authors: Laurent Touchart, Y. Clavé
Affiliation: 1 UFR Lettres, Langues et Sciences Humaines, Université d’Orléans, 10 rue de Tours, BP 46527, 45065
Orléans cedex 2, France
2 Operations Manager for “Water”, Parc Naturel Régional de Millevaches en Limousin, Le Bourg, 23340
Gentioux-Pigerolles, France
Abstract: The department of the Creuse is hydrologically situated in headwaters, which ecologically
healthy watercourses allow us to consider as a reference point. Electrofishing is used here in a geographical way in order to chart the repartition of fish species representative of a certain water quality, covering a period of seven years and a vast space of 5600km². Over the years, populations of the least sensitive species (chub and dace) progress towards upstream waters, while the most sensitive species (minnows) regress and only subsist in the headwaters. These species are indicators of a degradation of physicochemical or sedimentary conditions moving upstream.
Keywords: headwaters, headstream, freshwater fishing, European Water Framework Directive, cyprinid
References: Ardillier-Carras F. (1997) L’eau ressource pour le développement d’un espace rural, l’exemple du
bassin de la Gartempe. Limoges, Pulim, 592 p.
Balabanian O. & Bouet G. (1989) L’eau et la maîtrise de l’eau en Limousin. Treignac, Les Monédières, 302 p.
Amoros C. & Petts G.E., Dir. (1993) Hydrosystèmes fluviaux. Paris, Masson, 300 p.
Bravard J.-P. (1987) Le Rhône du Léman à Lyon. Lyon, La Manufacture, 451 p.
Carré F., Les pêches en mer Caspienne, Annales de Géographie, 87(479), pp. 1-39, 1978
Descamps H. & Naiman R.J., L’écologie des fleuves, La Recherche, 20(208), pp. 310-319, 1989
Huet M., Aperçu des relations entre la pente et les populations piscicoles des eaux courantes,
Schweizerische Zeitschrift der Hydrologie, 11(3-4), pp. 332-351, 1949
Illies J., Der biologische Aspekt der limnologischen Fliessgewässer” Archiv für Hydrobiologie,
Suppl., 22, pp. 337-346, 1995
Illies J., Versuch einer allgemeinen biozönotischen Gliederung der Fliessgewässer, Internationale
Revue der gesamten Hydrobiologie, 46, pp. 205-213, 1961
Illies J. & Botosaneanu L. (1963) “Problèmes et méthodes de la classification et de la zonation
écologique des eaux courantes considérées surtout du point de vue faunistique” Mitteilungen der Internationale Vereinigung für theorische and angewandte Limnolologie, 12 : 1-57.
Karr J.R. (1981) “Assessment of biotic integrity using fish communities” Fisheries, 6 : 21-27.
Keith P. & Allardi J. (2001) Atlas des poissons d’eau douce de France. Paris, Muséum National
d’Histoire Naturelle, col. “Patrimoines naturels”, 47 p.
Oberdorff T., Pont D., Hugeny B., Belliard J., Berrebit dit Thomas R. & Porcher J.-P. (2002)
“Adaptation et validation d’un indice poisson (FBI) pour l’évaluation de la qualité biologique des cours d’eau français” Bulletin Français de Pêche et Pisciculture, 365/366 : 405-433.
Oberdorff T., Pont D., Hugeny B., & Porcher J.-P. (2006) “Development and validation of a fishbased
index (FBI) for the assessment of “river health” in France” Freshwater Biology, in press. Persat H. & Keith P. (1997) “The geographic distribution of freshwater fishes in France: which are native and which are not ?” Bulletin Français de Pêche et Pisciculture, 344/345, pp. 15-32.
Rougerie G. (1993) Biogéographie des milieux aquatiques. Paris, A. Colin, 252 p.
Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W., Sedell J.R. & Cushing C.E. (1980) “The river continuum concept” Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science, 37, pp. 130-137.
Verneaux J., Biotypologie de l’écosystème ‘eau courante’. Détermination approchée de l’appartenance typologique d’un peuplement ichtyologique, Compte-rendus de l’Académie des Sciences, 284, pp. 675-678, 1977
Read_full_article: pdf/18-2008/SU08Touchart.pdf
Correspondence: Laurent TOUCHART, Professor of Geography, UFR Lettres, Langues et Sciences Humaines, Université d’Orléans, 10 rue de Tours, BP 46527, 45065 Orléans cedex 2, laurent.touchart@univ-orleans.fr

Read full article
Article Title: Repartition of fish populations in the department of Creuse (France). The geographical contribution of
electrofishing in headstreams
Authors: Laurent Touchart, Y. Clavé
Affiliation: 1 UFR Lettres, Langues et Sciences Humaines, Université d’Orléans, 10 rue de Tours, BP 46527, 45065
Orléans cedex 2, France
2 Operations Manager for “Water”, Parc Naturel Régional de Millevaches en Limousin, Le Bourg, 23340
Gentioux-Pigerolles, France
Abstract: The department of the Creuse is hydrologically situated in headwaters, which ecologically
healthy watercourses allow us to consider as a reference point. Electrofishing is used here in a geographical way in order to chart the repartition of fish species representative of a certain water quality, covering a period of seven years and a vast space of 5600km². Over the years, populations of the least sensitive species (chub and dace) progress towards upstream waters, while the most sensitive species (minnows) regress and only subsist in the headwaters. These species are indicators of a degradation of physicochemical or sedimentary conditions moving upstream.
Keywords: headwaters, headstream, freshwater fishing, European Water Framework Directive, cyprinid
References: Ardillier-Carras F. (1997) L’eau ressource pour le développement d’un espace rural, l’exemple du
bassin de la Gartempe. Limoges, Pulim, 592 p.
Balabanian O. & Bouet G. (1989) L’eau et la maîtrise de l’eau en Limousin. Treignac, Les Monédières, 302 p.
Amoros C. & Petts G.E., Dir. (1993) Hydrosystèmes fluviaux. Paris, Masson, 300 p.
Bravard J.-P. (1987) Le Rhône du Léman à Lyon. Lyon, La Manufacture, 451 p.
Carré F., Les pêches en mer Caspienne, Annales de Géographie, 87(479), pp. 1-39, 1978
Descamps H. & Naiman R.J., L’écologie des fleuves, La Recherche, 20(208), pp. 310-319, 1989
Huet M., Aperçu des relations entre la pente et les populations piscicoles des eaux courantes,
Schweizerische Zeitschrift der Hydrologie, 11(3-4), pp. 332-351, 1949
Illies J., Der biologische Aspekt der limnologischen Fliessgewässer” Archiv für Hydrobiologie,
Suppl., 22, pp. 337-346, 1995
Illies J., Versuch einer allgemeinen biozönotischen Gliederung der Fliessgewässer, Internationale
Revue der gesamten Hydrobiologie, 46, pp. 205-213, 1961
Illies J. & Botosaneanu L. (1963) “Problèmes et méthodes de la classification et de la zonation
écologique des eaux courantes considérées surtout du point de vue faunistique” Mitteilungen der Internationale Vereinigung für theorische and angewandte Limnolologie, 12 : 1-57.
Karr J.R. (1981) “Assessment of biotic integrity using fish communities” Fisheries, 6 : 21-27.
Keith P. & Allardi J. (2001) Atlas des poissons d’eau douce de France. Paris, Muséum National
d’Histoire Naturelle, col. “Patrimoines naturels”, 47 p.
Oberdorff T., Pont D., Hugeny B., Belliard J., Berrebit dit Thomas R. & Porcher J.-P. (2002)
“Adaptation et validation d’un indice poisson (FBI) pour l’évaluation de la qualité biologique des cours d’eau français” Bulletin Français de Pêche et Pisciculture, 365/366 : 405-433.
Oberdorff T., Pont D., Hugeny B., & Porcher J.-P. (2006) “Development and validation of a fishbased
index (FBI) for the assessment of “river health” in France” Freshwater Biology, in press. Persat H. & Keith P. (1997) “The geographic distribution of freshwater fishes in France: which are native and which are not ?” Bulletin Français de Pêche et Pisciculture, 344/345, pp. 15-32.
Rougerie G. (1993) Biogéographie des milieux aquatiques. Paris, A. Colin, 252 p.
Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W., Sedell J.R. & Cushing C.E. (1980) “The river continuum concept” Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science, 37, pp. 130-137.
Verneaux J., Biotypologie de l’écosystème ‘eau courante’. Détermination approchée de l’appartenance typologique d’un peuplement ichtyologique, Compte-rendus de l’Académie des Sciences, 284, pp. 675-678, 1977
*Correspondence: Laurent TOUCHART, Professor of Geography, UFR Lettres, Langues et Sciences Humaines, Université d’Orléans, 10 rue de Tours, BP 46527, 45065 Orléans cedex 2, laurent.touchart@univ-orleans.fr